MIJARC

Movimiento Internacional de la Juventud Agraria y Rural Católica

 

 

1.- Campaña internacional

«MIJARC: a favor de una alimentación para todos»

 

¡Los gobiernos tienen el deber de garantizar el derecho de las personas a alimentarse!

 

¡Basta con el dumping, reglas justas para el comercio agrícola!

 

La campaña «MIJARC: a favor de una alimentación para todos» fue lanzada en octubre del 2001 con actividades durante la /ornada Mundial de la Alimentación en muchos movimientos miembros de nuestra organización en Asia, África, América latina y Europa. El objetivo es por una parte la sensibilización en nuestros movimientos y entre el público acerca del acceso a una alimentación en cantidad suficiente, de calidad y apropiada en términos culturales, una alimentación que no contenga sustancias dañinas y por otra parte la adopción de acciones para lograrlo. Por ello, la reflexión en los últimos años se ha centrado en el derecho de los individuos a alimentarse y este año las actividades de la /ornada Mundial de la Alimentación se centrarán en el comercio mundial y en la seguridad alimentaria.

 

Una liberalización que da nacimiento a una nueva cara del «apartheid»

 

La liberalización y la desregulación de los mercados - principales aspectos del proceso de globalización - son para muchos gobiernos y economistas «la primera y mejor» solución para fomentar el « desarrollo » y luchar contra el hambre y la pobreza. La idea es sencilla: mercados liberados y poca intervención por parte del estado en los mismos conducen a un mayor crecimiento económico y por tanto a un mayor bienestar y a niveles de vida más elevados. Este paradigma neo-liberalista viene deliberadamente impulsado por el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, la Organización Mundial del Comercio (OMC), los acuerdos comerciales regionales y la mayoría de los gobiernos. Los beneficiarios no son los pobres, todo lo contrario, las diferencias aumentan, aparece una nueva cara de « apartheid ». Los pequeños campesinos, las mujeres y los niños son las personas que más se ven afectadas. Los beneficiarios son las multinacionales, en particular las del norte.

 

La OMC justifica el dumping y prácticas injustas por parte de los todopoderosos

 

La OMC creada en 1994 cuenta en la actualidad con 142 miembros (141 países y la Unión europea). Su objetivo es la liberalización progresiva del comercio mundial y la protección de los derechos de propiedad de las multinacionales. Al servicio de los intereses de las cooperaciones multinacionales, la OMC, o sea sus miembros, impulsa la apertura mundial de los mercados. Los tres principales pilares son el Acuerdo General sobre Aranceles y Comercio (GATT General Agreement on Tariffs and Trade, sobre el comercio de mercancías), los Acuerdos Generales sobre el Comercio y los Servicios (GATS: General Aqreements on Trade and Services, sobre el comercio y los servicios) y el Acuerdo sobre los aspectos comerciales relacionados con los derechos de propiedad intelectual (TRIPS). Con su sistema de arreglo de conflictos, también se concedió a la OMC la facultad de sancionar las políticas gubernamentales no conformes con los acuerdos. Los miembros pueden acusarse mutuamente y llamar a un jurado en caso de no respeto de los reglamentos comerciales.

El Acuerdo sobre la Agricultura prevé la reducción de las barreras arancelarias y un acceso mínimo a los mercados para la importación impuesto a todos los miembros de la OMC. Además, el Acuerdo sobre la Agricultura (AA) recoge reglamentos cuyo objetivo es la reducción progresiva de los subsidios que distorsionan el comercio, incluidos los subsidios a la exportación y las ayudas nacionales. Los países desarrollados (EE.UU. y UE) lograron durante las negociaciones establecer reglas que les permiten mantener e incluso aumentar los niveles de subvenciones al sector agrícola. Así que se mantienen sus prácticas de dumping, pero ahora con el vistobueno de la OMC. El dumping significa que los productos se venden por un precio situado por debajo del precio de producción. Con el acceso mínimo, todos los países en vías de desarrollo tienen que permitir importaciones mínimas, incluso las que se benefician de subsidios y que compiten con los productos de los pequeños campesinos y que se venden en el mercado nacional.

Compañías de cereales multinacionales; el Acuerdo sobre la Agricultura ignora a los actores principales del sistema alimentario

 

La conferencia de las Naciones Unidas sobre el Comercio y el Desarrollo estimó en 1986 que entre el 85 y el 90% del comercio alimentario global estaba controlado por Cargill, Continental, Louis Dreyfus, André y Bunge. Siguen dominando este mundo actualmente. Cada una de estas compañías está presente en docenas de países, en todos los continentes. Logran obtener un poder en el mercado que les permite determinar los precios y escapar al sistema de fijación de precios orientado por los mercados basados en la demanda y la oferta.

Las compañías químicas (actualmente actores dominantes en el sector de semillas) tienen ahora relaciones con las empresas de comercialización de cereales y de producción de alimentos en el marco de una cadena de producción en la que los precios se transforman en precios internos de la industria. Estas mismas compañías compran cereales, los transportan y los procesan y luego los usan para el ganado o los transforman en productos de cereales, muchas veces atravesando varias fronteras nacionales durante este proceso. Esta relación les permite vender productos en un segmento determinado por debajo del precio del mercado, o sea aplicar un dumping (vender a un precio muy bajo) a los productos en los mercados de los países en vías de desarrollo. Las compañías son el principal comerciante-no son los campesinos o los países. Sin embargo, no vienen incluidos en el Acuerdo sobre la Agricultura.

Si bien los abastecedores actúan cada vez más en un contexto global, los consumidores siguen atados por los mercados locales. Los consumidores compran sus productos en ringgits, en dinares o en pesos, y no en dólares americanos. El comercio internacional puede ampliar el abanico de productos disponibles para los consumidores, pero no estos productos no se venderán necesariamente por un precio barato, en particular en las condiciones locales. El deterioro de los precios para productos de consumo no se ha traducido necesariamente en alimentos más baratos para los consumidores. El dumping en el sector alimentario no solamente existe como consecuencia de los subsidios a la exportación y porque las ayudas nacionales a los campesinos se mantienen. También es el resultado de un sector agrícola en el que las actividades agrarias transnacionales tienen la facultad de fijar los precios.

 

Los reglamentos del comercio agrícola ignoran las necesidades de los pequeños campesinos en los países en vías de desarrollo

 

La situación del sector agrícola en los países en vías de desarrollo y en los países desarrollados es muy distinta, pero el régimen del comercio agrícola de la OMC es universal. Pues, ¿cúales son las diferencias?

A pesar de esta lista de diferencias, los reglamentos son iguales para todos los miembros de la OMC. La única concesión hecha a los países en vías de desarrollo consistió en otorgarles periodos más largos para la aplicación de las reglas y compromisos de reducción más bajas. Las exenciones también existen para los países más pobres. Pero las características específicas del sector agrícola en los países en vías de desarrollo también requieren disposiciones particulares en un régimen de comercio agrícola que tenga en cuenta las necesidades de los pequeños campesinos.

 

El dumping amenaza la existencia de los pequeños campesinos, incluidos los jóvenes y las mujeres

 

El dumping ocurre a causa del poder de las compañías multinacionales en los mercados, a causa del sistema de subvención en particular en los EE. UU y en la UE y a causa de los reglamentos de la OMC que permiten legalmente esta prácticas de dumping. ¿ Porqué perjudica tanto el dumping a los pequeños campesinos, a las mujeres y a los jóvenes?

Un promedio del 70 % de la población en los países en vías de desarrollo trabaja en el sector agrícola. La agricultura significa la vida, significa la supervivencia. La falta de acceso a los recursos (semillas, tecnología apropiada, etc.) y el tamaño limitado de las explotaciones son las características de los pequeños campesinos. Producen esencialmente para su propia subsistencia y venden el resto en los mercados locales. Las mujeres y los jóvenes esencialmente se ven afectados por el hambre y la pobreza y tienen poco acceso a los recursos. La importación de productos objetos de dumping destruye los mercados locales de los pequeños campesinos en los países en vías de desarrollo si el precio se sitúa por debajo del precio del mercado local. La destrucción del acceso a los mercados nacionales acarrea una reducción de los ingresos y una mayor pobreza. Los jóvenes se sienten obligados a migrar hacia las ciudades como consecuencia de la falta de recursos y de perspectiva de vida en las zonas rurales. El éxodo rural, un fenómeno que ya preocupa mucho, irá empeorando!

 

Los gobiernos del Sur piensan más bien en productos baratos para los habitantes de las zonas urbanas y no tanto en la promoción de la producción agrícola que permitiría reducir el hambre y la pobreza en las zonas rurales y organizar el abastecimiento con productos nacionales. Ello no significa que el comercio no sea necesario. Todo lo contrario; el comercio a escala regional y mundial puede compensar las carencias de la oferta nacional de alimentos. Pero una lucha eficaz y seria contra el hambre y la pobreza implica que los gobiernos den la prioridad a la producción nacional. Cabe tomar en cuenta también que las limitaciones de las infraestructuras impiden a menudo la comercialización y distribución nacionales, y por tanto cabe fomentar la producción local.

 

¿Los derechos humanos opuestos al dumping?

 

El respeto del derecho a alimentarse significa que el Estado no debe iniciar actividades que potencialmente destruirían el acceso a los alimentos para parte de su población. Los estados que usan deliberadamente las prácticas de dumping para vender sus excedentes en el mercado mundial violan el derecho a la alimentación! En términos estrictamente legales, los estados «pueden» violar el derecho a la alimentación según indican expertos. La protección del derecho a alimentarse significa que es el deber de los Estados de garantizar que ninguna parte de la sociedad viola los derechos de otra parte de la misma. El Estado tiene también que garantizar que las actividades económicas privadas (o sea la de compañías multinacionales) no resultarán en la violación del derecho a la alimentación de su población. Por ello, los Estados tienen la obligación de reglamentar el uso inapropiado por parte de las compañías multinacionales de su poder mercantil para importar productos a precios reducidos en mercados de países en vías de desarrollo!

En el Acuerdo sobre la Agricultura, no se hace referencia directa al derecho a la alimentación. Sólo el preámbulo del Acuerdo de Marrakech, que establece la organización mundial del comercio, menciona la mejora de los niveles de vida, la garantía del pleno empleo y la existencia de un volumen importante y constantemente creciente de ingresos reales como objetivos de la OMC. La declaración universal de los derechos humanos en su Artículo 25(1) estipula que «Cada individuo tiene el derecho a un nivel de vida suficiente para su salud y bienestar así como para la salud y el bienestar de su familia ... » y en su artículo 55 (para. A) la Carta de las Naciones Unidas prevé que «las Naciones Unidas fomentarán la mejora de los niveles de vida, el pleno empleo y condiciones de progreso y de desarrollo en el orden económico y social. Los expertos interpretan el uso de tales palabras como una referencia a los derechos humanos en la OMC. Pero, ¡falta sin embargo un auténtico reconocimiento de los derechos humanos!

 

í Actuar contra el dumping, hacer que el comercio agrícola sea justo!

 

Los pequeños campesinos, las mujeres y los jóvenes de las zonas rurales tienen que ser conscientes de los reglamentos del comercio agrícola pero tienen además que darse cuenta de que muchas veces sus propios gobiernos aplican políticas favorables a las zonas urbanas y no tanto a las rurales. Cambiar la situación implica cuestionar los gobiernos y exigir una prioridad para las regiones rurales. Hay que dirigir un mensaje claro a los políticos "Tienen Ustedes el deber de garantizar el derecho a la alimentación para todos, el deber de garantizar el bienestar de cada habitante de su territorio y, por ello, el deber de luchar seria y eficazmente contra el hambre y la pobreza de las poblaciones rurales por la introducción de reglamentos específicos que den un apoyo a los pequeños agricultores, desde el nivel local hacia el internacional ".

El Convenio de Asistencia Alimentaria de 1999 estipula que para todas las transacciones realizadas en este campo, los miembros procurarán más específicamente evitar los efectos dañinos en las cosechas, en la producción y en las estructuras de comercialización a escala local (articulo XIII). Si este es un derecho en materia de asistencia alimentaria, también es un derecho tan importante en el sector del comercio. Los regímenes comerciales mundiales eliminarán el dumping como práctica injusta aplicada por los todopoderosos en contra de los pobres! Además, los países en vías de desarrollo tienen que disponer de la posibilidad de proteger sus mercados en contra de los productos a precios reducidos para proteger a su vez la producción agrícola nacional y la vida de los pequeños campesinos. ¡Debe establecerse un régimen de comercio agrícola justo!

Las compañías multinacionales son los principales comerciantes, no son los campesinos o los países. cabe reglamentar las que intervienen en el sistema alimentario. Los Estados tienen que realizar investigaciones sobre la escala y el alcance de las actividades agrarias multinacionales en sus territorios. Hay que controlar y eliminar el dumping de las compañías multinacionales así como integrar disposiciones legales sobre la competencia en un régimen de comercio agrícola justo.

Durante la Cumbre Mundial sobre la Alimentación, cinco años mas tarde, celebrada en junio del 2000 se decidió preparar en un plazo de dos años una lista de orientaciones voluntarias para apoyar los esfuerzos de los estados miembros tendientes a respetar progresivamente el derecho a una alimentación suficiente en el contexto de la seguridad alimentaria nacional. La participación y el compromiso de la sociedad civil a todos los niveles son necesarios para que estas orientaciones se transformen en una auténtica herramienta de lucha contra el hambre. Los derechos humanos tienen que beneficiar de la primacía, incluso en los regímenes comerciales!

 

MIJARC Mondial

Rue Coosemans 53

1030 Bruselas, Bélgica

 

2.- Campaña internacional

 

MIJARC

¡LIBERALIZACION: BASTA YA!

¡Orientemos la política de las instituciones de Bretton Woods hacia la seguridad alimentaria!

¿Qué son las instituciones de Bretton Woods

Las instituciones de Bretton Woods son constituidas por el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI). La tarea del FMI es crear un clima estable para el comercio internacional armonizando las políticas monetarias de sus miembros y manteniendo la estabilidad del tipo de cambio. Esta institución es capaz de proveer asistencia financiera a los países que tienen dificultades a nivel de su balance de pagos. En cuanto al Banco Mundial, su tarea es mejorar la capacidad de los países para hacer comercio, prestando dinero a países que salen de la guerra y están empobrecidos, para proyectos de reconstrucción y desarrollo.

El derecho de votación en el FMI y el Banco Mundial está basado en los capitales suscritos por los miembros. Lo que significa que los mayores contribuidores tienen más peso. Por ejemplo, el gobierno norte americano detiene el 20% de los votos en el Banco Mundial. Los 47 países de la África subsahariana tienen solamente 7% de los votos. Estas dos instituciones están dominadas por los países industrializados, puesto que ellos representan los mayores donantes, sin que haya mucha consulta con los países pobres y en desarrollo.

 

Programas de Ajuste Estructural

El Banco Mundial y el FMI añaden muchas veces condicionalidades a los préstamos que se basan en lo que se llama el "Consenso de Washington" focalizándose sobre la liberalización (del comercio, de la inversión y del sector financiero), la desregulación y la privatización de los servicios públicos y de las industrias nacionalizadas. A menudo, estas condicionalidades no toman en consideración las circunstancias de los países deudores, y tampoco la participación de las personas más afectadas. Las recomendaciones prescritas por el BM y el FMI sólo se preocupan de la mera mejora del medio macro-económico:

* Reducir el papel del Estado para reducir los gastos públicos, por ejemplo disminuyendo los subsidios.

* Ppromover políticas fiscales y monetarias restrictivas, por ejemplo la devaluación de las divisas.

* Incrementar el papel del sector privado para promover el crecimiento económico por ejemplo eliminando las empresas estatales (privatización).

* Liberalizar el comercio interior y exterior, bajando los aranceles, para permitir al mercado determinar los precios de los insumos y de los bienes.

 

PAS y seguridad alimentaria

Las consecuencias para el sector agrícola han sido la baja del ingreso y el aumento de la desigualdad entre los grandes agricultores y los pequeños campesinos, así como lo ha mostrado la Iniciativa de Investigación Participativa sobre los Ajustes Estructurales (SAPRIN). La seguridad alimentaria ha disminuido en la mayoría de los países y las políticas de ajuste agrícola han provocado otros problemas medioambientales:

* La promoción de un modelo de agricultura orientado hacia la exportación ha llevado a desigualdades, puesto que muchos agricultores no tienen la posibilidad de entrar en los mercados liberalizados y sacar provecho de ellos. La producción orientada hacia la exportación se ha hecho muchas veces en detrimento del mercado local. Los grandes agricultores que se han beneficiado de las economías de escala así como los productores de cultivos de exportación que se han beneficiado de la devaluación, han probablemente tenido un aumento de sus ingresos. Pero esto no ha sido el caso de los pequeños campesinos y de los agricultores comunales que producen para el mercado interior.

* La eliminación de los subsidios y la privatización de la ayuda agrícola, otorgadas por el gobierno, han provocado el aumento de los precios de los insumos para las semillas, el abono, los servicios veterinarios, y las máquinas agrícolas. El aumento del precio de los insumos ha llevado entonces

a la baja de la superficie agrícola. La competitividad de los agricultores ha sido reducida también a causa de la baja de los gastos estatales para las infraestructuras y transporte viales. Así como los sistemas de procesamiento, almacenamiento y distribución.

* Los grandes agricultores de monocultivo y de producción pesquera, la sobre explotación de los lagos por los pescadores que buscan más oportunidades de mercado para hacer beneficios rápidos, ha resultado en problemas medioambientales importantes.

* El Zimbabwe, a causa de la liberalización y la desreglamentación del sector agrícola, se ha transformado de un país autosuficiente en alimentos y exportador de maíz y trigo, en un país importador de productos alimentarios.

 

Libro de Consulta de las Estrategias de Reducción de la Pobreza (LCEP)

En 1999, el Banco Mundial y la FMI presentaron sus nuevas estrategias como reacción a las críticas a las PAS, que orientarían las políticas de las dos instituciones en la dirección de la reducción de la pobreza. El Libro de las Estrategias de Reducción de la pobreza, elaborado por los gobiernos, en colaboración con la sociedad civil, debería permitir una mayor responsabilidad de los países en desarrollo en la elaboración de las políticas y estrategias en el campo social y económico. La introducción del concepto de "crecimiento pro-pobre" quiere ser un cambio total en comparación con el crecimiento puramente económico y los objetivos de estabilidad. Pero en la investigación, la idea de la propiedad nacional debe competir con las condicionalidades y se utiliza más bien para culpar a los gobiernos cuando el BM y el FMI no llevan a cabo sus objetivos. En cuanto a la participación de la sociedad civil, no está claro cómo está definida y cómo se puede garantizar una participación representativa de la sociedad civil. La participación de las organizaciones de base tales como las organizaciones campesinas, o de los pobres mismos no ha sido parte del LCEP.

Estrategia de desarrollo rural del Banco Mundial

El Proyecto del Banco Mundial sobre la Estrategia de Desarrollo Rural afirma el compromiso del Banco Mundial en el campo de la reducción de la pobreza, pero al fin y al cabo las medidas propuestas no convienen para reducir la pobreza en las zonas rurales. Las reformas agrarias asistidas por el mercado, tales como están definidas por el Banco Mundial, no contribuyen a la reducción de la pobreza, puesto que los grupos más vulnerables, tales como los jóvenes rurales, no pueden cumplir con las condiciones previas, porque se distribuye la mala tierra, no hay un proceso de acompañamiento de las políticas locales de mercado y de empleo.

Por consiguiente formulamos estas reivindicaciones:

 

MIJARC, su campaña y el derecho a la alimentación

El ochenta por ciento de los jóvenes vive en los países en desarrollo y más de la mitad vive en las zonas rurales. El hambre se vive cada día, más particularmente dentro de la población rural (3/4 de las personas que padecen hambre viven en las zonas rurales).

El MIJARC es una organización no gubernamental de desarrollo por, para y con los jóvenes rurales y tiene casi dos millones de miembros en más de sesenta países en África, América Latina y Europa. Estamos involucrados en la formación, la educación, la participación de los jóvenes en los asuntos sociales y políticos y en acciones de desarrollo rural duradero. Se trata de un movimiento de base, organizado democráticamente desde el nivel local hasta el nivel internacional.

Desde 2000, el MIJARC ha priorizado dos ejes: la campaña internacional "MIJARC a favor de una alimentación para todos" y la lucha contra el hambre. Estos últimos años, el trabajo se ha focalizado sobre todo en el derecho a la alimentación, el dumping, el comercio agrícola y la OMC.

Durante la Cumbre Mundial de la Alimentación +5, que tuvo lugar en 2002, se decidió elaborar en dos años directrices voluntarias para apoyar los esfuerzos de los Estados Miembros para participar activamente en la elaboración de estas directrices para el derecho a una alimentación adecuada.

Son necesarios la participación y el compromiso de la sociedad civil en todos los niveles, para que estas directrices se vuelvan un instrumento eficaz de lucha contra el hambre. Pero durante esta elaboración, lo que se tiene que tomar en consideración sobre todo es el contexto internacional y las implicaciones de las políticas de la OMC, del FMI y del Banco Mundial sobre la seguridad alimentaria.

 

¡Para la jornada mundial de la alimentación 2003: pónganse en marcha!

• Investigar como las PAS han afectado las políticas agrícolas y alimentarias en vuestro país.

• Dar a conocer a los jóvenes en las zonas rurales les instituciones de Bretton Wood y su influencia en vuestro país.

• Transmitir las reivindicaciones políticas al público y a los políticos de vuestro país.

• Dar a conocer las reivindicaciones políticas al público y a los políticos en vuestro país.

• Organizar eventos públicos para concienciar a los ciudadanos de vuestro país acerca de las políticas del Banco Mundial y del FMI y la manera según la cual afectan vuestro país!

 

¡Juntos transformemos el mundo rural por bien de todos!

 

 

3.- Campaña 2006-7:

 

MIJARC

Campaña Internacional

Una llamada para la acción

“Necesitamos tierra, agua, semillas: los jóvenes y su futuro en el área rural”

 

En la asamblea mundial del 2004 se decidió continuar la campaña internacional centrada en el “acceso a los recursos productivos” El acceso a la tierra, al agua y a las semillas es una condición básica para que los jóvenes del área rural puedan construir su futuro y no migrar a las ciudades o al exterior.

 

Desde 2004 el MIJARC se implicó en el debate internacional sobre la “Reforma Agraria”. Participamos en el Foro Mundial sobre la Reforma Agraria que se realizó en Valencia, España, en diciembre del 2004. También estuvimos presentes durante la Conferencia “Tierra, pobreza, justicia social y desarrollo” en La Haya, en enero del 2006,  que reunió movimientos sociales e investigadores sobre la reforma agraria. Nos implicamos activamente en ICARRD, la conferencia internacional  sobre la reforma agraria y desarrollo rural que se realizó en Porto Alegre, Brasil, en marzo del 2006 y también participamos en el foro paralelo de la sociedad civil “Tierra, Territorio y Dignidad”.

 

En todas partes destacamos la necesidad de considerar de manera especial la situación de los jóvenes y en la búsqueda de soluciones y debates sobre la reforma agraria es absolutamente necesario incluir la perspectiva de los jóvenes. Los jóvenes no son solamente el futuro sino también el presente. Si queremos hacer cambios considerables en el desarrollo rural, la situación de los jóvenes debe estar en el corazón de las estrategias emprendidas.

                                   

El acceso y control de la tierra por los jóvenes conllevará:

 

o        Innovación en la producción, en el procesamiento y en la comercialización de alimentos.

o        Inversiones en sistemas de producción sostenibles

o        Sostener a la gente vieja cuando la seguridad social no puede satisfacer sus necesidades básicas

o        Mayor trabajo-intensivo en la agricultura ya que es más acorde con el desarrollo sostenible

o         Construir localmente bases económicas que generen trabajo y mejoren la calidad de vida (más servicios sociales)

 

El Acceso y control de la tierra es crucial para poder prevenir grandes problemas sociales:

 

o        Destrucción de las relaciones familiares y de la estructura social de solidaridad y cooperación

o        Éxodo a las ciudades que ya no pueden absorber más fuerza de trabajo.

o        Aumento del hambre.

 

Se dieron los primeros pasos pero hay mucho camino por recorrer. Los gobiernos locales no toman en cuenta de manera automática la situación de los jóvenes del área rural. Los dogmas neoliberales hacen que se promueva la agroindustria orientada a la exportación. Pequeñas parcelas son la base para la supervivencia de millones de personas que no están incluidas en las políticas públicas. Hay pequeñas estrategias que hacen que los jóvenes se queden en el área rural promoviendo la seguridad alimentaria.

 

 

 

La declaración final del foro paralelo  “Tierra, territorio y dignidad” es:

 

“La reforma agraria y la soberanía alimentaria comprometen una lucha mayor por el cambio del modelo neoliberal dominante. Necesitamos construir alianzas con otros sectores de la sociedad, un poder ciudadano que garantice reformas profundas. Nos comprometemos a impulsar acciones comunes, articulaciones, intercambios y todas las formas de presión que están en curso, especialmente a través de las campañas internacionales que nuestros sectores y redes tienen en marcha o están concretando.

Estamos convencidos de que sólo el poder de los pueblos organizados y la movilización pueden lograr los cambios necesarios, por esto nuestra tarea principal es informar, concienciar, debatir, organizar, y movilizar a la gente.

Convocamos a todos los sectores y fuerzas sociales aquí representados para que sigamos construyendo nuestra unidad, y llevaremos éstas conclusiones para debatir con nuestras bases y para usar estas ideas para las políticas de los organismos internacionales como la FAO, y los gobiernos. Se pide al mecanismo del CIP[1] asumir como trabajo prioritario el seguimiento a estas conclusiones”.

 

Invitamos a realizar acciones en el Día Mundial de la Alimentación en el 2006, el 16 de Octubre.

 

Es necesario que nosotros como jóvenes rurales hagamos públicas nuestras necesidades y nuestras demandas.

 

Es necesario confrontar al público, a las autoridades locales y nacionales con la situación en que vivimos y nuestras esperanzas en el área rural.

 

Es importante luchar por lo que necesitamos.

 

Seamos activos, visibles y fuertes!

 

 

 

Berta Vizcarra Mir

(Miembro de la Coordinadora MIJARC Mundo)

 


 

[1] Comité Internacional de Planificación, plataforma de ONG’s que trabajan la soberanía alimentaria

 

 

mjrc@ozu.es

admmilitante@ruralescristianos.org